嗯，很感谢丫丫的解答，情况都在变化中，就象上演的戏。。。

倡  议  书



---------不让中央党校被告案件从记忆中消失



（湖北省建始县人民法院    黄志佳）



中央党校、教育部、司法部扯皮，我们党校学员遭殃。我起诉的目的之一在于维护自己的合法权益，但毫不隐晦，更大的目的在于与各位朋友一起反对特权，废除“刑不上大夫”的陋习，追求建立人人平等的法治社会。我的心思，从已经发表的以下多篇文章可见一斑。

中国和谐社会网登载的《党校文凭的尴尬：法官状告中央党校》（http://www.chinahexie.org/Article_Show.asp?ArticleID=5203）
中国百姓法制网登载的《状告中央党校违法办学的湖北法官黄志佳致网民朋友的公开信》（http://www.zgkg.com.cn/web/zgkg/w10174773.asp）
中国监督网登载的《无愧时代》（http://mjjdw.com/bbs/read.php?tid=11407&fpage=1）
财经网登载的《湖北一基层法官状告中央党校》（http://www.caijing.com.cn/ruleoflaw/other/2007-11-24/39114.shtml）

正义网登载的《湖北法官告党校违法办学 党校欲掌握其思想动态》（http://www.jcrb.com/200711/ca658195.htm）



官司输赢并不是我考量的重点。目前最担心的是随着随着时间的流逝，引起社会广泛关注的中央党校被告案件或许会从人们的记忆中消逝，好不容易唤醒的法治热情重新消退，为此，倡议各位朋友，在关注假老虎的同时投入更多精力关注党校文凭，利用各种机会，结合“五五普法”，学习下列文章：

TOM论坛登载的《主题：党校文凭之争说明了什么》（http://bbs.tom.com/item_741_144718_0_1.html）

中国企业维权网登载的《和谐社会不是无讼社会》（http://js.cermn.com/Main/ArticleView.aspx?id=22420）

中国经济学教育科研网登载的《党校成被告”说明说什么？》（ http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs. ... D=341822&skin=1）

中国律师网登载的《湖北省建始县法官黄志佳,算你有量!》（http://www.acla.org.cn/forum/showflat.php?Number=724988）
中国律师网登载的《法官黄志佳让党校文凭很受伤》（http://www.acla.org.cn/forum/sho ... 205&Main=724987）
中国爱民网登载的《法官中的好汉》（http://www.cnaimin.com.cn/maomao/ShowArticle.asp?ArticleID=505）

中国百姓法制网登载的《党内文件与国家法律谁执牛耳：从湖北法官状告中央党校说起》（http://zgkg.mycomb.com/web/zgkg/w10174788.asp）

中国百姓法制网登载的《法律面前人人平等与法官告中央党校》（http://www.zgkg.com.cn/web/zgkg/w10174770.asp）

中国百姓法制网登载的《党校文凭合法，政府有关部门不该限制》（http://www.zgkg.com.cn/web/zgkg/w10175020.asp）

中国法院网登载的《法官黄志佳告状的代价和价值》（http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=252856）

讯网登载的《法官状告中央党校非法办学：意义不同寻常》（http://edu.qq.com/a/20071204/000072.htm）

宋达的博客登载的《党校办学于理有据 党校办学于法有据吗？属于什么教育系列？》（ http://blog.people.com.cn/blog/l ... 9&site_id=35515）

临耘博客登载的《党校违法成被告是依法治国新篇章》（http://blog.people.com.cn/blog/l ... 7&site_id=53147

于金木的博客登载的《党校咋就不能应诉呢》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dc2ef3601000c3y.html）

大公网登载的《给函授学员一个说法》（http://www.takungpao.com:10000/g ... 2/03/LTD-831724.htm）

北大公法网登载的《姜明安教授就党校文凭被拒司考案接受《南方周末》记者采访》（http://www.publiclaw.cn/article/ ... B%E6%A1%88%E4%BE%8B）

法易网登载的《2007年度十大法制新闻》（http://bbs.laweach.com/post2_34477_1.html）

天马行空登载的《为什么支持黄志佳法官起诉中央党校》（http://window1314.fyfz.cn/blog/w ... .aspx?blogid=253891）
天马行空登载的《对状告党校的黄志佳法官说，你辛苦了》（http://window1314.fyfz.cn/blog/w ... .aspx?blogid=284888）

千龙博客登载的《处在法律规则外的党校函授文凭》（http://shounanzhe.ql.xingkong.com/archive/2007/12/01/310341.htm）

南开觉悟网登载的《从湖北法官状告中央党校说起》（http://jw.nankai.edu.cn/party/show_party.php?id=1772）

陈洪东的时空博客登载的《公益诉讼是智者玩的游戏－－答广西民族大学同学提问》（http://bbs1.nnsky.com/dispbbs.as ... =4357507&page=1）

中国选举与治理网登载的《“搬起石头砸天”》 （http://chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=120553）

中国招生培训信息网登载的《法官状告中央党校违法办学 党校叫停函授学历》（http://www.zspx18.com/newEbiz1/E ... 7458fefd4d780620dd8）

希望通过宣传该案，使之家喻户晓，人人皆知。希望以此为契机，以案说法，使人人平等的宪法原则深入人心，落到实处，以此推进法治

生活中每每都常有的事,如一案例:
         兄弟两人居一房,其兄娶一女,其女凭其本事取资加建一屋房,房产权意取其和其夫名下,扬言:其房归我俩,将其弟诉之,意排斥，后者闻之不服，欲上告之，其结果又是如何结果呢？

这里涉及两个产权证的问题了。
      1、第一，兄弟两人居一房，请问，该房的产权证上的名字是谁？兄？还是弟？还是两人共有？只要原来的房子其弟有份额，其弟就是该房屋的产权人。
      2、第二，其女凭其本事取资加建一房，不管是在原来的基础上造二层，还是在房子的旁边有盖一个房子。新盖的房子是属于其兄夫妻的共同财产，与其弟无关。但是不影响原来旧房的产权问题。

那哥俩的房子是父母的遗产，谁也不是。

该房的准建证上的名字是兄,房产权未批审';其女凭其本事取资在原来的基础上造一层.
欲将此房产权取其夫与她名字,如产生的法律后果将会怎么样子?

父母尚在,其女意悍,呃,此意不可不长远看待阿.其父建此房於准建证取长兄名字的.

无树啊，，，，，，，，，，，，，，，，，
我想问问了。原来房子的产权证上写的是谁的名字啊，
要认定该房子属于谁？就看房产证上登记人是谁。该房是农村宅基地改建还是城镇私房改建？
而准建证相当于建设工程规划许可证，它不是产权证。
如果其兄只是准建证上的名字的话，他们去审批该房子的产权证的时候，就需要通过原房产产权人的同意的。并约定增加房子建成后的产权归属。

如果该原没翻建房子的产权证上没有兄的名字，其女出资建造房子，如该房系农村宅基地改建则其女户籍是否在当地，或是否另有宅基地。如其女系城镇居民或另有宅基地的不能取得产权。如果该房是城镇私房改建的，其女有证据证明其出资加盖的就可以取得加盖部分的产权。

[ 本帖最后由 丫头片子 于 2008-4-23 14:47 编辑 ]