
湖人的问题很难片面的解说它,引用别人的一两句话来说说吧:
A:裸露就代表色吗 ?
B:一般都是这么想的.
C:色在观看者的内心和素质
D:取决于人,好色的人看了就会觉得色 .
E:不能,人体也是一种艺术品呀,只有那些低级的作品才会让你产生欲望,好的作品应当不会.而且你会发现她很漂亮但 没有欲望 !
F:是不是色,要看拍摄者的初衷如何.
在谈论什么是艺术时,专家有这样一个比喻:人在沙滩上走过,如果是无心留下的脚印,这仅仅是痕迹不是艺术;如果你有意识地在沙滩上留下自己的足迹那就有艺术和创作的元素了.
以此道理,在你拍裸体之前,你有何初衷,是对人体艺术的追求?还是色情甚至是淫秽的追求,拍出来的片子是有本质区别的,给人传达的信息也是决然不同的.
作为欣赏者,要从人体流线曲美和用光的绝妙中感受到美的元素,而不是单纯地追求性色刺激,这也是有区别的.
当然,对人体艺术的创造和欣赏不会像陆地与河流那样界限分明,但要分清哪是主流,哪是支流.
怀着一种纯情去欣赏人体,会淘治人的情操,反之,只能流向淫猥.
你同意吗?